著作権問題の最近のブログ記事

　ｗｉｎｎｙの裁判、高裁では無罪の判決が出ました。新聞各社がそのニュースを流しています。「ｗｉｎｎｙ裁判」でググって見るとニュース記事だけで１３２件ありました。

　この手の裁判（犯罪の幇助）はｗｉｎｎｙが最初ではありません。かつてＦＬＭＡＳＫというソフトがありました。これは画像にモザイクを入れるソフトなのですが、可逆性があり、多くのわいせつ画像で使われかつ作者のｗｅｂページからその手の画像が掲載されているサイトへリンクが張ってありました。このリンクが公然わいせつの幇助に当たるという（私に言わせれば）難癖をつけられ、逮捕・起訴されて罰金刑が確定しました。この作者も控訴すればｗｉｎｎｙと同じ判断がされたかも知れません。

　地裁の判断って本当に摩訶不思議なものを感じることが多いです。高裁や最高裁まで行くと納得できることが多くなるんです。地裁の裁判官って本当に勉強しているんでしょうか。昨今のソフト・ネット関連技術は法律の２歩３歩も先を進んでいると言っても過言ではない状況です。そういう側面を考えると判断が難しいのも理解できないではない。でもソフト開発業界からするとそんな判決出されちゃ、ヘタをすると商売できないようになる可能性が出てきます。

　京都府警も今回の判決をよく考えてほしいですね。私に言わせれば、全くの白ではないにしろ、グレーかも知れませんが、どう考えたって「黒」ではないのですから。最初逮捕のニュースを聞いたとき信じられませんでした。

　ただ、無罪判決が出たからと言って、違法コピーが許されるというものではないということもきちんと理解しなくちゃいけません。どうも２ｃｈなどを眺めてみるとそのような論調の書き込みを若干見受けられますからね。

　ＣＮＥＴＪａｐａｎに『プロがなぜ、二次創作を願うのか--Gacktが歌い、三浦建太郎が描く「がくっぽいど」』という記事を発見。これは先月の記事なので、話題としてはちょっと古いものになるのですが、プロの作家ということで読んでみました。

　「がくっぽいど」が生まれた経過はわかるんですが、表題にある「答え」はこの記事のどこにあるんでしょう？？？。私の読み方が悪いのでしょうか？。いろんな経緯があるにせよ、作家が二次創作について好意的であればいいんでしょうか？自由に使える範囲って結局クリプトンが以前から認めている範囲とまったく変わらないんですよねぇ・・・。

　私個人としては、三浦氏は正規の価格ではなくてもいいから対価を求めて欲しかったんですけどね。その上で使用許諾を認めるほうがよりプロらしく思えます。

　まあ、ＪＡＳＲＡＣのような訳の分からない権利団体と交渉するよりも、権利者に直接アプローチしたほうが話が通じやすいというのと、音楽家より漫画家のほうが同人誌などの二次創作に対して理解があるというのが答えなんでしょうか？？？。音楽家と漫画家と対比するよりも、若い権利者とそうでない権利者としたほうがいいのかな？。とにかく、頭の固い人には判らないことなのかも知れません。

　で、誰か教えてくれないですかね！？、その答えは何かを。

人気blogランキングへ

　今日のＩＴＭｅｄｉａに『電子書籍端末売れず──ソニーと松下が事実上撤退』という記事がありました。そのリーダー部分には

　私が想像するに、やはり端末の価格以上にコンテンツの少なさが一番問題だったんじゃないでしょうか。読みたいと思わせるコンテンツがないと、持っている必要がないですからねぇ。

　スタートレックの世界では、ソニーや松下が扱っている電子書籍端末よりも薄型の端末一つで、書籍からデータベース検索まですべてやれるようになっています。でもキャプテンピカードは、本をガラスケースの中に入れているんですね。やはり「本」というものに対する特別な感情があるんでしょう。

　私自身、携帯端末で本を読みたいとは思わないですね。それは本の体裁をそのまま端末の中で表現しようとすると無理があるからです。やはりＡ４の本はＡ４サイズで読みたいですから。そういう意味でレイアウトってものすごく大切なんですね。
　多分、携帯端末用にレイアウトされたコンテンツが増えればよかったのでしょうけど、日本の場合は流通が複雑ですからね。記事にも

　日本の場合、専用端末のかわりにケータイが活用されています。両社とも携帯用コンテンツ販売にシフトしているようです。でも私みたいなおじさんから言わせると、携帯は見づらい！！！。やっぱりＰＣの大きなＬＣＤディスプレイで見られるほうがいいです。
　今、携帯小説は以前のようなスタイルではなく、携帯の画面に合わせた文章量らしいですし、文法もかなりいい加減とも聞いています。それを聞くとなんだかなぁと思ってしまうのですが、逆に言えば携帯に特化したマーケットが存在するとも言えるわけです。
　日本の３Ｇ技術は世界一なんですから、ソフトさえ揃えば世界市場をねらえると思うのですが・・・、まあ難しいでしょうね。

人気blogランキングへ

　ＩＴＭｅｄｉａに『「権利者こそが消費者重視、JEITAは見習うべき」――補償金問題で権利者団体が会見』という記事を見つけました。えぇぇぇぇ～～～～～、閻魔様に舌を抜かれませんか？

　消費者を重視ってどこを重視しているんでしょう。教えて下さいよ。
　このあたりは池田先生のブログ（例えばここなんか）に詳しく載っているので、わたしがぐだぐだ書くよりそっちを読んでもらったほうが早いです。

　コピーワンス、ダビング１０・・・、消費者の立場を一体全体どういう風にかんがえているんでしょうか。呆れてものも言えない気分です。

人気blogランキングへ

　こういう曲はたくさんあって、例えばキロロの「未来へ」という曲も中国で歌われています。が題は確か「ホウライ」（ごめんなさい、漢字がわかりません）だったと。オリジナルの歌い出しが「ほ～ら～♪」とありますが、その音だけを使っています。
　日本でも西条秀樹の「YMCA」が有名ですし、郷ひろみなどはありすぎてここに挙げるのが面倒なほどです。で日本の場合、曲紹介するときには原曲の名前を出すのが普通なんですが、中国の場合はどうなんでしょうねぇ。年に３回ほど中国には出掛けるのですが、残念なことに歌番組を見たことがないので、どのように紹介されているのか知りません。
　でも、なんとなくあたかも中国人が作ったように紹介されているんじゃないかと想像できます。著作権という概念がほとんどありませんからねぇ。もし詳しいことを知っている人いたら教えてほしいです。

人気blogランキングへ

　いや～、さすがに中国。著作権を完璧に無視してます。動漫（アニメのことです）を見に行くと日本のアニメ番組がやたらあがっています。ＥＶＡ＝エヴァンゲンリオンＴＶ放送全話、劇場版 the end of Evangelion もアップされていました。私はこの映画、戦自の戦闘シーンがトラウマになっているので、見たくないんですけどね。さすがに最新の映画はアップされてないようです。

　ところで、こういうサイトにＪＡＳＲＡＣは文句を言っているんでしょうかねぇ・・・。まあ実際に文句を言っても何ともならないんですけどね。

人気blogランキングへ

　著作権法というのは一体誰のためにあるものなのか？。第一義的には著作者にあるんだろうと。その次には利用者が来ると思います。つまり著作者の権利を十分守りながら、利用者は有効活用しなさいよというのが著作権法の理念ではないかなと思います。
　記事の中で大学の先生が言っていることは非常にわかりやすいですね。法政大学准教授の白田秀彰氏は

　アメリカのやり方が一番なんて全然思わないのですが、「フェアユース」という考え方というのは重要なんじゃないでしょうか。ｗｉｋｉで「フェアユース」を調べてみると『著作権者に無断で著作物を利用していても、その利用がフェアユースに該当するものであれば、その利用行為は著作権の侵害を構成しない』とあります。
　フェアユースですべて解決するものではありませんし、たくさん訴訟されていることも事実です。でも最低限の守るべきラインをこの考え方で規定することは、かなり意味があるんじゃないかと思います。今日本で検索サービスを行おうとすると著作権法に引っ掛かるのですが、フェアユースをきちんと著作権法に入れることで引っ掛からなくなりますから。

　でも一番ガンなのが中村伊知哉・慶応大学大学院教授が言われている

人気blogランキングへ

　クリエイティブコモンズ、以前にも取り上げたことがあるのですが、詳しいことはサイトを見て下さい。まあ、私が書いた文章にどれほどの価値があるかはわかりませんが、商業利用以外はどのようにつかってもいいですよということを意思表示しました。

　このマーク、池田信夫さんのｂｌｏｇにあったものですから、私も真似してみました。池田先生のブログ、勉強になります。全面的・・・とはいきませんが、かなり納得できるブログです。